In wessen Händen liegt unsere Zukunft?

Es gab eine Zeit, da als Motivation für die Unterstützung der Russlanddeutschen die Hoffnung bestand, sie könnten eine Brücke der Freundschaft und Zusammenarbeit zwischen Russland und Deutschland bilden. Zunächst haben wir begonnen, diese Brücke von Russland aus zu bauen. Aber der Staat hat nichts getan, um die Ausreise der Deutschen einzudämmen. Dann hat man von Deutschland aus an der Brücke gebaut. Das waren unsere ehemaligen Landsleute. Aber eine Brücke ist nie zustande gekommen.

Eine weitere entscheidende Frage: Wer bezahlt? Worüber wir genau Bescheid wissen, sind die Mittel, die aus Deutschland kommen. Hier ist die Arbeit klar und übersichtlich strukturiert. Wir können mit dem Verfahren oder mit einzelnen Bedingungen unzufrieden sein, aber wir kennen die Ansprechpartner in den Regionen, wir bekommen eine Antwort vor Ort und müssen nicht immer gleich nach Moskau fahren.

Über die russischen Mittel wissen wir so gut wie nichts: Wie viel gibt es wofür? Wer hat welche Entscheidung getroffen? Wann bekomme ich die Mittel? Wen kann ich fragen und wie sind die örtlichen Behörden eingebunden? Vor Jahren gab es einmal eine Direktion für die Förderprogramme im (nicht mehr existierenden) Nationalitätenministerium. Dort hatten wir zumindest einen Ansprechpartner. Im heutigen Ministerium für Regionalentwicklung gibt es keine vertikalen Strukturen, also keine Entsprechungen in den Gebietsverwaltungen. […]

Nächste Frage: Sind wir ein Spielball der Interessen? Rund um die Lösung der Frage nach der nationalen Wiedergeburt der Russlanddeutschen ist ein ganzes Geflecht unterschiedlicher Interessen entstanden, in dem man sich erst einmal zurechtfinden muss. Versuchen wir, es etwas zu lichten. Die Interessen werden in der Fragestellung und in den Lösungsvorschlägen deutlich. In unserer Arbeit müssen wir das gut unterscheiden können.

Zunächst einmal die Interessen Deutschlands. Dieser Staat hat als erster seine Verantwortung gegenüber den Sowjetdeutschen bzw. später den Russlanddeutschen klar artikuliert. Auch wenn zu Sowjetzeiten das Engagement nicht frei von politischen Interessen war, so ist die Unterstützung heute völlig pragmatisch, zielorientiert und vor allem langfristig angelegt. Unsere Partner in Deutschland haben Strukturen geschaffen, die es ermöglichen, im Rahmen der russischen Gesetze Haushaltsmittel aus Deutschland zur Unterstützung russlanddeutscher Organisationen bereitzustellen. Auch Regierungswechsel haben nicht zu einer Veränderung der grundlegenden Haltung Deutschlands gegenüber den Russlanddeutschen geführt. […]

Wo liegen die Interessen unserer russischen Heimat? Die Haltung der russischen Verantwortlichen ist, seitdem sie offiziell die Probleme der Russlanddeutschen überhaupt anerkannt haben, immer widersprüchlich, halbherzig und unklar gewesen.

Das ist auch in der jetzigen Periode zu beobachten. Auch wenn sie einige Millionen Rubel zur Unterstützung ihrer Deutschen ausgeben wollen, gibt es bislang noch keine Strukturen, über die dieses Geld auch den letzten Deutschen hier erreichen kann. Vor allem wurde überhaupt nichts dafür getan, um in Russland Strukturen für die nationale Wiedergeburt unseres Volkes entstehen zu lassen.

Aus meiner Sicht erfolgt die Unterstützung von russischer Seite ohne klar definiertes Ziel. Sicher nicht zufällig ist in der Öffentlichkeit der Eindruck entstanden, das Gesetz über die von Repressionen betroffenen Völker sei erfüllt oder bestenfalls für die jetzige russische Gesellschaft nicht mehr aktuell. Es schmerzt mich sehr, diese Schlussfolgerung ziehen zu müssen.

Das Bemerkenswerteste aber ist die anhaltende Spaltung der russlanddeutschen Organisationsstruktur. Es gibt den IVdK, die FNKA, die Landsmannschaft der Wolgadeutschen und die Assoziation der Deutschen Sibiriens, das Föderale deutsche Kulturzentrum und die „Gemeinschaft“. Dazu kommen noch Dutzende regionaler, selbstständiger Organisationen, um deren Gunst die Organisationen auf föderaler Ebene ständig ringen. Aber diese Organisationen schaffen es irgendwie, aus eigener Kraft zu überleben. Ihr wichtigstes Ziel besteht darin, Mittel dafür zu bekommen, um auch den Deutschen im entlegensten Dorf zu erreichen.

Die Uneinigkeit unserer Organisationen ist besonders für die Zusammenarbeit mit den staatlichen Strukturen Deutschlands und Russlands von großem Schaden, da jeder Beamte in der Vielfalt von Meinungen die ihm genehme findet. […]

Nun haben wir eine neue Form der Selbstorganisation: die überregionalen Koordinationsräte. Die Zeit vergeht, viel verändert sich. Und da ist es wichtig, dass auch das Gefüge der russlanddeutschen Strukturen in Bewegung bleibt. Wenn es zur Stagnation kommt, entsteht ein Sumpf, den weder unser Volk noch Russland wieder in Bewegung bringen könnte. Und man stimmt mir sicher zu, dass unser Land die erste Geige spielen sollte. Aus meiner Sicht sind erste Elemente einer Stagnation schon zu erkennen, insbesondere in den Regionen. […]

Die Idee, die russlanddeutschen Strukturen in Form überregionaler Koordinationsräte in Bewegung zu halten, wurde im IVdK geboren. Sie sind gerade im Entstehen begriffen, und nichts ist einfacher, als sie zum jetzigen Zeitpunkt mit Kritik zu überhäufen. Um aber die von unseren Organisationen verkündeten Ziele zu erreichen, brauchen wir die Koordination, wenn wir es schon nicht schaffen, uns zu vereinen. […]

Ich möchte mich mit vorläufigen Schlüssen zurückhalten. Jede Region muss ihren Weg finden, es gibt keine fertigen Rezepte. Wichtig ist nur, dass der Kampf für oder gegen das System der Koordinationsräte nicht wieder zum eigentlichen Ziel wird und die Suche nach „Feinden“ die Suche nach Wegen zur Zusammenarbeit und Selbstorganisation dominiert. […]