Glasperlen für Eingeborene

Überhaupt fehlt im Programm eine sichtbare intellektuelle und kulturelle Komponente, außer solchen nebulösen Floskeln wie etwa eine „Erhaltung und Entwicklung der geistigen und national-kulturellen Traditionen“ oder eine „informationsanalytische Unterstützung von Projekten der Entwicklung des ethno-kulturellen Potentials“. Aber der letzte Zensus zeigte erneut, dass der gegenwärtige Bildungsstand der deutschen Minderheit (103 Akademiker auf 1.000 Personen im Alter von 15 Jahren und älter) noch wesentlich unter dem Landesdurchschnitt (157) liegt, was eine unmittelbare Folge der direkten und indirekten Diskriminierungen ist. Jedoch fehlen hierzu langfristige Maßnahmen über eine dauerhafte Förderung der Fach- und Hochschulbildung der deutschen Minderheit, wie zum Beispiel die Gründung einer Stiftung, die zielgerecht Stipendien zum Studium im In- und Ausland vergeben könnte.

Kein einziges Wort wird über eine Nationaluniversität mit russischer und deutscher Unterrichtssprache, über eine Förderung der zweisprachigen Gymnasien in den Städten, über das Aufbauen einer nationalen Bibliothek, eines professionellen Theaters, eines Fernsehsenders, einer Nationalgalerie und dergleichen Institutionen verloren; eine Selbstverständlichkeit bei jedem anderen russländischen Volk. Welche dauerhafte Perspektive bietet dieses Programm tausenden Studenten, jungen Wissenschaftlern und hochqualifizierten Fachleuten? Bereits 2002 gab es in Russland 12.900 deutsche Hochschulabsolventen allein im Alter von 20 bis 29 Jahren. Sollen sie sich im Landkreis Halbstadt um eine Anstellung in mobilen Schlachthöfen oder Schweinestallungen bemühen?

Eines der unausgesprochenen Hauptziele dieses Programms ist das Festschreiben der Ergebnisse der Deportation. Fast auf jeder Seite wird betont: „Wiedergeburt der traditionellen Siedlungsgebiete der Russlanddeutschen“; unter solchen verstehen die Verfasser des Dokuments konsequenterweise Westsibirien, aber auch einige Ortschaften in den Gebieten Samara und Uljanowsk. Ist es etwa ein Geheimnis, dass der „traditionellste und kompakteste“ Siedlungsraum um Saratow, entlang der Wolga liegt, wo die deutsche Minderheit seit 1764 bis 1941 oder mehr als 175 Jahren ansässig war?

Vor dem Zweiten Weltkrieg wurden insgesamt 862 504 Deutsche auf dem Territorium der damaligen RSFSR gezählt (Stand 1939), wovon 433 406 oder 50,3% in der ASSR der Wolgadeutschen, aber auch in den angrenzenden Gebieten Saratow und Stalingrad (Wolgograd) gelebt haben. Anfang des 20. Jahrhunderts existierten in den wolgadeutschen Kolonien ca. 300 evangelisch-lutherische und katholische Kirchen. Heutzutage sind davon nicht mehr als 15 geblieben, die dem Verfall und Vandalismus preisgegeben sind. Aber für ihren Erhalt ist keine müde Kopeke im Programm vorgesehen.

Würde Russlands politische Klasse eine ehrliche Absicht hegen, ihre ehemals sowjet-deutschen Bürger für ihren Staat zu gewinnen, dann stünde der Wiederherstellung der nationalen Autonomie derzeit nichts im Wege, um so mehr, als die Goldreserven des Staates zum 1. Mai 2007 eine astronomische Summe von 369 Milliarden US-Dollar erreicht haben. Schon rund 1,5 Milliarden Dollar – auf etwa 10 Jahre verteilt – würde ein Rücksiedlungsprogramm an die Wolga für Zehntausende ermöglichen, Grundversorgung dieses Territoriums mit technischer und soziokultureller Infrastruktur gewährleisten. Diese Summe entspricht übrigens dem Anteil der Deutschen von 0,4 Prozent an der Gesamtbevölkerung des Landes.

In der heutigen Russischen Föderation bildet letztendlich nur die Wiederherstellung der territorialen Autonomie eine sichere Grundlage für die faktische Gleichberechtigung der Russlanddeutschen mit anderen Völkern. Sie wird Wind aus germanophoben Vorurteilen und noch weit verbreiteten Verdächtigungen nehmen, rechtliche Voraussetzungen für die politische Interessenvertretung auf der föderalen und lokalen Machtebene schaffen, verlässliche Rahmenbedingungen für langfristige Finanzierung solcher soziokultureller Institutionen wie eine nationale Universität, pädagogische und technische Fach- und Hochschulen, Forschungsinstitute der Akademie der Wissenschaft, Museen, Verlage, Zeitschriften- und Zeitungen usw. schaffen; erst dadurch wird die intellektuelle Weiterentwicklung der nationalen Intelligenz ermöglicht. Die Steuereinnahmen der Deutschen autonomen Republik – ähnlich wie es heute in den Kalmückischen, Ossetischen oder Burjatischen Republiken der Fall ist – würden ohne Umwege direkt zur Finanzierung der sozial-kulturellen Entwicklung der Bevölkerung ausgegeben.

Aber wozu diese wilden Phantasien!? Eine Wirkungslosigkeit und leere Kassen kennzeichneten ehedem das vorangegangene, ähnlich großmäulig angekündigte Programm für die Jahre 1997-2006. So konnte zum Beispiel die russische Seite 2004 umgerechnet 400.000 (!) Euro nicht aufbringen, um ein neues Gebäude für eine dringend nötige Erweiterung des ehemaligen Zentralarchivs der Wolgadeutschen Republik in Engels zu bauen. Diesen Betrag stellte schließlich die deutsche Bundesregierung zur Verfügung. Vieles deutet darauf hin, dass sich das versprochene Finanzvolumen von über 80 Millionen Euro in der Realität ebenfalls als ordinäres Potemkinsches Dorf entpuppt.

Dr. Viktor Krieger (geb. 1959 in Dschambul/Kasachstan)
ist Lehrbeauftragter am Seminar für Osteuropäische Geschichte
an der Universität Heidelberg. Der Wissenschaftler beschäftigt
sich seit den achtziger Jahren mit der Politik-, Wirtschafts-
und Kulturgeschichte der Deutschen in Russland. Seit 1991
lebt er in Deutschland. (mehr zur Person)