Besprochen, aber nicht beigelegt

Zerstritten sind die russlanddeutschen Organisationen vor allem darüber, wie Identität, Tradition und Sprache der deutschen Minderheit bewahrt und gepflegt werden können, sowie in ihren Erwartungen an den russischen Staat, die vollständige Rehabilitierung der Bevölkerungsgruppe für erlittenes Unrecht und jahrzehntelange Benachteiligung zu erreichen. So unterstrich Heinrich Martens für den ‚Internationalen Verband der deutschen Kultur’ (IVdK), das einigende Band der Minderheit bestehe nicht mehr in der gemeinsamen Sprache oder einem gemeinsamen Territorium, vielmehr seien die Russlanddeutschen im vergangenen Jahrhundert zu einer Schicksalsgemeinschaft geworden.

Um Gemeinsinn, aber auch Sprache und Traditionen zu erhalten, seien daher die Hunderte von Begegnungsstätten in den Herkunftsgebieten der Russlanddeutschen von herausragender Bedeutung. Hier gelte es, weitere Zentren zu schaffen und ihre Arbeit intensiver zu gestalten.

Martens beklagte das mangelnde Interesse des russischen Staates an einer vollständigen Rehabilitierung der Russlanddeutschen, auch sei nicht damit zu rechnen, dass die Minderheit jemals ein eigenes Territorium als Wiedergutmachung für die „gesetzeswidrige Wegnahme“ der autonomen Republik erhalte.

Derartige Forderungen allerdings weiterhin von russlanddeutscher Seite aufzustellen, sei rückwärts gewandt und perspektivlos, zumal die Deutschen in Russland heute keine Diskriminierung mehr zu erdulden hätten. Die Lage der Minderheit in Russland sei allerdings weit davon entfernt, als stabil zu gelten, und Hilfe von staatlicher Seite bleibe auf der Tagesordnung. Hier bekomme das jüngst erlassene Föderale Zielprogramm zur Unterstützung der Minderheit eine besondere Bedeutung.

Schließlich hob Martens die Rolle von Partnerschaften zwischen Begegnungsstätten der deutschen Minderheit und Gruppen und Verbänden in Deutschland hervor. Diese Zusammenarbeit stärke nicht nur die Begegnungszentren selbst, sondern stelle auch unter Beweis, dass die beteiligten Organisationen und Zusammenschlüsse Teil zivilgesellschaftlicher Gemeinsamkeit seien.

Für die ‚Föderale Nationale Kulturautonomie’ (FNKA) referierte ihr Vorsitzender Viktor F. Baumgärtner und zeichnete noch einmal eindrucksvoll den Beitrag der Deutschen in Russland in den vergangenen drei Jahrhunderten nach. Heute allerdings nehme die russische Regierung die Forderungen der deutschen Minderheit nach Rehabilitierung kaum zur Kenntnis, die Rechtlosigkeit halte an und die deutsche Bevölkerungsgruppe sei in Russland weiterhin gesellschaftlich ausgeschlossen. Baumgärtner zitierte einschlägige Gesetze der Russischen Föderation zur Rehabilitation der Russlanddeutschen und fragte, warum der Minderheit dennoch die vollständige Wiedergutmachung vorenthalten werde.

Die krasse Benachteiligung werde dadurch noch verschlimmert, dass die Russlanddeutschen über zahlreiche Regionen des riesigen Landes verstreut lebten und so die gemeinsame Kultur keine Äußerung finden könne. Die FNKA scheint nach den Worten ihrer Sprecher vor allem den russischen Staat in der Fürsorgepflicht zu sehen und wirft ihm vor, hier seiner Aufgabe nicht  nachzukommen.

Um ein aktuelles Stimmungsbild unter Russlanddeutschen in der Russischen Föderation zu erhalten, führen FNKA-Mitarbeiter derzeit mit Unterstützung des Bundesinnenministeriums eine Umfrage in zahlreichen Gebieten durch, deren Ergebnis im März nächsten Jahres bei einer Konferenz in Moskau vorgestellt werden soll.

Nach Ansicht des Historikers Viktor Diesendorf, der sich demographischen Fragen der russlanddeutschen Bevölkerungsgruppe widmete, ist die Minderheit „in ein kritisches Stadium ihrer Existenz“ getreten. Noch nie habe sich eine deutsche Minderheit bei zerstreuter Siedlungsweise in der Diaspora erhalten können. Viele Russlanddeutsche wollten mittlerweile die früheren Verbannungsgebiete verlassen oder aus Regionen abwandern, „wo ernsthafte zwischennationale oder sozialökonomische Probleme bestehen“.

Der Historiker Arkadij German widersprach Forderungen nach einer politischen oder territorialen Autonomie und hob dagegen die beiden nationalen Landkreise in Westsibirien – Halbstadt und Asowo – hervor. Die Selbstorganisation der Russlanddeutschen zu stärken bedeute, die Rolle dieser Rayons und die Arbeit der Begegnungsstätten in den Herkunftsgebieten zu fördern.

Der Aussiedlerbeauftragte Christoph Bergner schließlich gab der Verpflichtung zum Schutz von Minderheiten einen europäischen Rahmen und erinnerte an das Übereinkommen des Europarats, das auch von Russland ratifiziert worden ist. Danach verpflichten sich die Unterzeichner, „die Minderheit vor Assimilierung gegen ihren Willen zu schützen“ (Bergner). Natürlich bleibe es eine schwierige Aufgabe, in der Diaspora kulturelle Identität zu bewahren.

Der mehrstündige Austausch in Moskau hat nicht zu neuen Freundschaftsbeweisen zwischen den widerstreitenden Verbänden geführt.  Keine der beiden Seiten und ebenso wenig neutrale Beobachter hatten das zuvor erwartet. Und doch: Die Einladung des ‚Internationalen Verbandes der deutschen Kultur’ an die FNKA, beim bevorstehenden Forum der Begegnungsstätten Ende Oktober den Gesprächsfaden wieder aufzunehmen und die Diskussion fortzusetzen, könnte mehr sein als ein geschickter Schachzug in der Auseinandersetzung. (us)